U20女足最新一期集训名单公布，外教科林·贝尔因执教表现不佳正式离任，引发外界广泛关注与热议

今天，我们聚焦两件备受关注的新闻事件——关于U20女足近期的集训安排以及贝尔教练被解职的这一决定。

首先，让我们来谈一谈贝尔教练的离开。其实早在2024年10月，中国足协就聘请贝尔担任U20女足主教练一事便引发了广泛质疑。根据足协对引进外教的基本要求之一是年龄限制在60岁以下，而贝尔在2024年时已经年满62岁，这明显违反了规定。那么，他究竟是如何获得这份合同的？这一问题至今未有明确答案。此外，足协对外教还有另一个令人费解的要求，那就是必须熟悉亚洲足球环境。尽管足球是一项全球化的运动，但“熟悉亚洲足球”这一条实际上更像是为那些在亚洲足坛混日子、缺乏国际视野的老资格教练量身定制的门槛。这些年来，我们请来的所谓“熟悉亚洲”的教练中，真正能够发挥出色、带来积极影响的又有多少呢？

贝尔和米利西奇都属于同一种类型的教练，只不过贝尔没有米利西奇那样幸运。在最近的两届女足亚洲杯比赛中，无论是成年国家队还是U20国家队，面对实力较弱的对手时，球队的表现都不尽如人意。比如，在对阵孟加拉和中国台北的比赛当中，我们并没有展现出应有的优势。然而，米利西奇在与朝鲜女足的比赛中成功拿到了关键的胜利，这一结果不仅帮助他保住了职位，也证明了他的执教能力。相比之下，贝尔在对阵泰国和乌兹别克斯坦的比赛中表现糟糕，最终导致了他的下课。

可以肯定的是，中国足协和广大球迷并不是盲目行事的人。从U20女足目前的出线形势来看，即便没有外教，他们也有足够的实力晋级世界杯。邀请外教的初衷本应是借助其丰富的经验和临场指挥能力，帮助球队制定更科学、更具针对性的战术体系。然而，贝尔在任期间的这一年半时间里，既未能提升球队的战术水平，也没有带来任何实质性的进步。因此，足协做出的决定并非冲动之举，而是基于实际情况作出的理性判断。贝尔的离任可以说是咎由自取，而足协则是在关键时刻及时止损。

5月25日到6月9日，U20女足进行了新一轮的集训。然而，这次集训的必要性却引发了诸多疑问。究竟这次集训的目的是什么？是否有明确的目标和计划？据相关报道显示，集训的主要任务是考察新老球员并优化备战世界杯的阵容。然而，这样的说法似乎有些偏离主题。一支球队的战术风格和打法应该由真正的主教练来确定，而不是临时教练组来主导。球员的特点各不相同，就像人的五根手指一样，长短粗细各异，只有相互配合才能发挥最大作用。足球同样如此，球员必须为战术服务，而非反过来。

因此，以李东娜为首的临时教练组是否真的有能力提前完成主教练的工作？即便是做一些铺垫工作，也是徒劳无功的。因为她们并不知道谁会成为正式主教练，自然也就无法进行有效的球员考察和阵容优化。在这种情况下，提前介入显然是多此一举，浪费资源和时间。据悉，这次集训一共招募了36名球员，但足协至今仍未公布完整的名单。看来，临时教练组带队根本不需要明确的名单，毕竟一切都只是临时性的安排。

回想一下，贝尔任职的这一年半时间内，U20女足共进行了九次集训，先后招入了79名正式和候补球员。如果将这些球员的名单逐一列出，可以说贝尔时期已经基本集结了国内最优秀的适龄球员。然而，他最终选择延续王军时代的主力阵容，这也让人不禁质疑：既然已经拥有了一支相对完整的队伍，为何还要再花时间和精力重新考察一遍？距离U20女足世界杯开赛仅剩下三个月多一点的时间，这种重复劳动显然意义不大。

关于选帅的问题，我的个人看法是，应该优先考虑本土的年轻教练。特别是那些有多年执教女超经验的教练，如果有过国青或国少带队经历就更好了。虽然这样的选择范围相对较小，但只要双方达成一致，就可以迅速推进。希望足协能够在世界杯开赛前尽快确定主帅，并争取再组织一次集训，进行几场国际热身赛，以便更好地磨合队伍、调整状态。选帅本身并不复杂，越想越多反而容易陷入困境。

酷马西者野 了解不一样的足球